Люди хотят верить в то, чему они хотят принадлежать. Осуждайте Интернет за то, что он усугубляет эту тенденцию. То, что зарождалось как средство связи быстро переросло в механизм по упаковке полностью фальсифированных исторических фактов, исследований и новостей.
Все что написано ниже было «опубликовано» в качестве фактов во всемирной сети и в печатных СМИ. Что из этого является правдой?
ü Основатель Майкрософта Билл Гейтс заплатит вам где угодно от 400 до 1000 долларов США за пересылку электронного письма в рамках участия в «системе отслеживания писем».
ü Сенатор Хиллари Клинтон однажды отказалась встретиться с делегацией Gold Star Mothers, организацией представляющей женщин, потерявших своих сыновей или дочерей в ходе военных действий.
ü Существуют доказательства того, что человек никогда в действительности не высаживался на луне.
ü Эксперименты по рекламе, воздействующей на подсознание, проводимые в 1950-х годах в кинотеатре доказали, что этот вид рекламы работает, потому что был резкий скачок продаж Кока-Колы и попкорна.
Ответ: никакое из этих утверждений не является правдой. Но я готова держать пари, что вы верите по крайней мере одному из них, потому что вы:
ü Вы читали об этом или слышали об этом из так называемых источников заслуживающих доверия.
ü Вы не любите этого человека или этот продукт.
ü Находите комфортным то, что принимаете простое объяснение очень сложной проблемы.
ü Слышали или читали об этом так часто, что должно быть это правда.
Не корите себя за то, что у вас есть склонность верить тому, что вы прочитали или услышали. Циники это омерзительная компания. Тем не менее, то что вы обязаны научиться делать для того чтобы стать экспертом – это развивать скептицизм как часть вашего набора навыков и быть уверенным в том, что большинство людей, с которыми вы столкнетесь в жизни будут верить в то, что вы им говорите, до тех пор пока это звучит правдоподобно.
Возможно вы пройдете этот тест на скептика с великолепным результатом. Вы можете быть просто хорошо информированным человеком, который ищет multiple angles on the news. Будете ли вы держаться за свое чувство неуверенности, когда оно дойдет до следующих утверждений?
ü Верите ли вы в то, что люди обладают способностью к абсолютному ци, или жизненной силе, которая дает им способность противостоять более могущественным силам? Примерами могут служит эксперты восточных единоборств, которые заявляют, что могут контролировать поток этой энергии.
ü Верите ли вы, что некоторые люди могут контролировать боль и уровень исцеления, когда они калечат свои тела, потому что они умеют обращаться с направленной энергией от Господа к себе. Примерами могут служить мистические суфии и индийские «волшебники».
ü Вы верите в возможность того, что люди, овладевшие определенными медитативными практиками могут летать, даже недолго? Примерами могут служить летающие йоги и St. Teresa of Avila.
Три этих необыкновенных явления исследованы в одной из серий проекта National Geographic, названной «Сверхлюди», как часть телевизионных серий «Реально ли это?». Якобы исследователи намеревались достать факты доказывающие это. Нет, вы не в состоянии обладать абсолютным ци, направленной энергией от одного человека к другому или игнорировать силу тяжести. Тем не менее, значительно не то что было продемонстрировано в этих сериях, а то, насколько сильно мозг человека, который в это верит, делает это «правдоподобным».
Ни один скептик с научными результатами измерений и степенями ведущих университетов не может поколебать веру правоверного. Возможно вы думаете: «Я бы никогда не клюнул ни на одну из этих вещей!» Отлично; тогда подвергните испытанию эти не подтвержденные документально «истины»:
ü Верите ли вы в непорочное зачатие, концепцию, которую исповедуют христиане, мусульмане и язычники?
ü Верите ли вы в загробную жизнь? Применимо ли это только к людям или ваша собака тоже отправиться на небо?
ü Если вы католик, то верите ли вы в пресуществление, что является чудотворным превращением хлеба и вина в тело и кровь Иисуса Христа во время литургии?
ü Если у вас есть деньги, будете ли вы делать приготовления по заморозке вашего тела для подготовки к тому дню, когда вас смогут воскресить?
Диапазон возможностей, которыми вы обладаете, в вашем желании быть принятым в качестве эксперта необычайно широк, не так ли? Фактически, вы можете быть уверенными в успехе некоторых людей, когда ваша экспертность ассоциирует вас с более мощным паранормальным явлением. Но вы также можете быстро сделать людей вашими сторонниками, основываясь на том насколько заслуживающими доверия кажутся вы и ваши источники, насколько просты и «логичны» ваши объяснения, насколько хорошо знакомо звучат ваши факты. Наука имеет свое толкование этого: если я смогу предоставить наличие более веских доказательств, чтобы поддержать мой прыжок в неизвестность, то тогда вы будете идиотом (безбожником) если не доверитесь мне.
Слышали ли вы о теории струн, модель в физике, которая говорит о том, что маленькие частицы вселенной на самом деле совсем не являются нульмерными материальными точками. Думаете вам нужна помощь в понимании этого? Обратите внимание на комментарий Jim Holt в его статье «Ослабить тетеву» в журнале New Yorker (2 октября 2006 года):
Были проведены десятки конференций, касающихся теории струн, появились сотни кандидатов наук, тысячи диссертаций были написаны. Но до сих пор не было сделано не единого расчета, который можно было бы подвергнуть испытанию, не было решено ни единой гипотетической головоломки. Фактически, на данный момент нет теории как таковой – только предположения и догадки, предполагающие, что теория может существовать. И даже если она существует, эта теория будет иметь настолько ошеломительное количество толкований, что она не будет иметь никакого практического применения: теория ничего…Теория струн всегда имела несколько крикливых скептиков…Sheldon Glashow, который получил Нобелевскую премию за одно из самых последних продвижений в физике до начала эры теории струн, сравнил теорию струн с «новой версией средневекового богословия», и провел кампанию по устранению сторонников теории струн из своего департамента в Гарварде (это ему не удалось).
Итак, когда в вас говорит подозрительный скептицизм, и когда вы просто противопоставляете себя другим? Мы можем продвигаться дальше, для того чтобы ответить на этот сложный вопрос, путем рассмотрения обстоятельств, когда скептицизм полезен, а когда нет.