Увидели ли вы что-то в информации, что как будто ударило вас? Совет: эти гипертекстовые ссылки и фактически читаемый материал источника, могут иногда привести вас к несоответствию.
Первое несоответствие, которое всплывает на поверхность это не на чем не основанное утверждение, что уровень смертности от рака в Шри-Ланке, Китае и Японии намного ниже, чем в США благодаря азиатской диете. Оказывается, что хотя это правдиво для определенных типов рака, то что касается рака печени, желудка и пищевода, то уровень смертности по ним выше в Китае и Японии по сравнению с США. Поэтому вы задаетесь вопросом: может быть то что они говорят о диетах неверно, или по крайней мере он не является единственным основным фактором, который воздействует? Поэтому в чем еще они ошибаются?
Вернемся к одному западному медицинскому сайту и проведем такую же экспертизу. Каждая страница кажется последовательной, убедительно документально подтвержденной и веской. Нет ощутимой непоследовательности, пока мы не обнаружим некоторые источники информации о химиотерапии. В одном исследовании шесть подозрительных источников из 27 об эффективности химиотерапии исходят от одной фармацевтической компании.
Потратив 10 минут на поиск несоответствий, теперь у нас встал вопрос о надежности информации, поступающей из обоих лагерей.
Итак, кто прав? Помните, что результат, который вам нужен, приводит в действие ваше исследование. На деле вы можете обнаружить достаточно информации за два часа, чтобы задать самые сложные вопросы, которые когда-либо задавали врачу, и фактически иметь возможность использования стратегии Следователя, чтобы извлечь информацию, которую он сам по себе даже не принимал во внимание.